Was wurde diskutiert?

Die Teilnehmenden diskutierten darüber, welchen Beitrag sie zum Ziel der Klimaneutralität im Ruhrgebiet im Jahr 2040 leisten können und schlugen dabei Maßnahmen wie eine verpflichtende Biotonne und eine Sanierungsoffensive vor. Sie betonten außerdem die Bedeutung einer offenen Kommunikation und Informationsvermittlung, um gesellschaftliche Akzeptanz zu fördern. Anschließend wurden Hemmnisse identifiziert und konkrete Lösungsansätze besprochen.

Was waren die Kernergebnisse?

Um im Jahr 2040 die erste klimaneutrale Industrieregion zu werden, braucht es klare und leicht zugängliche Informationen sowie gezielte Kommunikationskampagnen, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu fördern. Eine digitale Datengrundlage kann zusätzlich helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Vor allem sind aber kreative Ideen und Mut gefragt – darin waren sich die Teilnehmenden einig. Jetzt gilt es, „einfach mal zu machen!“

Was wurde diskutiert?

Die Teilnehmenden diskutierten, wie konkret eine Umstellung der Netze auf Wasserstoff erfolgen kann. Dabei wurden die Problematiken und Herausforderungen besprochen, wie zum Beispiel, dass bisher keine umfassende Zusammenführung von potenziellen Nutzer*innen und Produzent*innen von Wasserstoff erfolgt ist. Des Weiteren haben die Teilnehmenden über bereits vorhandene Best-Practice Beispiele gesprochen und noch weitere Ideen für Projekte eingebracht.

Was waren die zentralen Ergebnisse?

Bei der Diskussion hat sich herausgestellt, dass ein Austausch der beteiligten Akteur*innen wichtig ist, um Informationen zu teilen, sowie Nutzer*innen und Produzent*innen zusammenzuführen. Zudem soll die Planungs- und Versorgungssicherheit in Bezug auf Wasserstoff gewährleistet werden, um Unsicherheiten zu reduzieren und interessant für weitere potenzielle Abnehmer*innen zu werden. Weiterführend soll ein Markt für Wasserstoff entstehen, bei dem durch Angebot und Nachfrage ein Marktpreis entstehen kann.

Was wurde diskutiert?

Es wurde der Wissensstand der Teilnehmenden zu den Regularien des European Green Deals zusammengetragen und überlegt, inwiefern dieser die jeweiligen Branchen beeinflusst. Einerseits wurde diskutiert, vor welche Herausforderungen KMU‘s sowie andere Akteur*innen durch den EU Green Deal gestellt werden, zum Beispiel bezüglich der Umsetzbarkeit von Maßnahmen bei kurzen Planungszeiträumen der Unternehmen oder des umständlichen EU-Gesetzgebungsverfahrens. Andererseits wurde herausgestellt, welchen Mehrwert dieser mit sich bringen kann, zum Beispiel indem er Unternehmen, welche Maßnahmen frühzeitig umsetzen, einen Wettbewerbsvorteil verschafft. 

Was waren die zentralen Ergebnisse?

Die Umsetzung von Maßnahmen, die im Zusammenhang mit dem European Green Deal geschehen, wird nicht nur mittelständische Unternehmen, sondern die ganze Gesellschaft vor große Herausforderungen stellen, die noch nicht ausreichend Beachtung finden. Allerdings bieten die Regularien des Green Deals auch Chancen – zum Beispiel in Form der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), deren Anwendung auch auf kommunaler Ebene Vorteile bieten kann. So kann Transparenz gefördert werden, welche relevant ist, um echte Nachhaltigkeit und somit kein Green Washing in Unternehmen nachweisen zu können.

Was wurde diskutiert?

Die NRW.BANK stellte unterschiedliche Programme vor, um Unternehmen auf dem Weg zu mehr Nachhaltigkeit zu unterstützen. Die Schwerpunkte in den unterschiedlichen Programmen liegen auf Krisenbewältigung, Nachhaltigkeit, Digitales und Innovation. Die NRW Bank ist eine Förderbank, welche aber mit anderen Banken bei der Kreditvergabe zusammenarbeitet. Kredite gibt es unter anderem für die folgenden Bereiche Digitalisierungskredit, Effizienzkredit, Elektromobilität Und richtet sich hauptsächlich an kleine und mittelständische Unternehmen.

Was waren die zentralen Ergebnisse?

Bei der Kreditvergabe an Unternehmen spielen Nachhaltigkeitsaspekte zunehmend eine wichtige Rolle. Der Antrieb für die Unternehmen solche Unterstützungsangebote in Anspruch zu nehmen, ergibt sich aus veränderten Marktbedingungen und gesetzlichen Verpflichtungen. Die Unterstützung beschränkt sich auf eigengewerbliche Nutzungen, das heißt die Förderung muss beispielsweise zu einer Effizienzsteigerung der Unternehmensprozesse beitragen.

Was wurde diskutiert?

Nach einem Kurzvortrag zur kommunalen Wärmeplanung und zum Landeswärmeplanungsgesetz diskutierten die Teilnehmenden aus Sicht unterschiedlicher Stakeholder, wie zum Beispiel Kommunen, Industrie oder dem Handwerk, verschiedene Fragestellungen zur Kommunalen Wärmeplanung. Dabei wurde sowohl über Hemmnisse als auch über Potentiale der Wärmeplanung gesprochen. Zudem gab es einen Input zum Thema Grubenwärme und Abwasserwärmenutzung.

Was waren die Kernergebnisse?

Den Teilnehmenden war wichtig, dass die Kommunale Wärmeplanung als stetiger Prozess begriffen wird, in dem sich auch immer wieder Änderungen wie neue Akteure ergeben können. Die Planung muss als Rahmen verstanden werden, in dem Transparenz, Aufklärung und Informationsverbreitung essenzielle Punkte sind. Außerdem müssen vorhandene Potentiale aufgezeigt und auch genutzt werden, etwa bei der industriellen Abwärmenutzung.

Was wurde diskutiert?

Unter den Teilnehmenden gab es zum einen Konsens darüber, dass noch zu wenig Wissen über das Thema Wärmepumpen, sowohl bei Endverbraucher*innen, als auch in Politik und Handwerk, vorhanden ist. Zudem diskutierten die Teilnehmenden mit einem technischen Schwerpunkt über die Chancen sowie Hemmnisse bei der Anschaffung, Installation und dem Betrieb von Wärmepumpen.

Was sind die zentralen Ergebnisse?

Wärmepumpen bieten große Chancen für Nicht-Wohngebäude, stellen private Wohneigentümer*innen jedoch vor Herausforderungen. Aktuell gibt es in Bezug auf diese Technik noch ein großes Finanzierungs- und Kommunikationsproblem und die Bedingungen, unter welchen die neue Technik geprüft und in der Realität betrieben wird, sind noch sehr unterschiedlich. Es benötigt in den kommenden Jahren weitere Entwicklungen in den Aspekten Sicherheit, Netzauslastung und Nutzerkomfort, um die Wärmepumpen-Technik zu optimieren und für Endverbraucher*innen attraktiver zu machen.

Was wurde diskutiert?

Diskutiert wurde über das Verständnis von Kollaboration und dass eine disziplinübergreifende Zusammenarbeit Prämisse für offene Innovation ist. Es wurde die Bedeutung der Vernetzung unterschiedlichster Akteur*innen herausgearbeitet und die Arbeitsweise der UniverCity an der Schnittstelle von Gesellschaft, Wissenschaft und Stadt dargelegt. In World-Cafés arbeiteten die Teilnehmenden zu den Fragen „Welche Themen gibt es in meinem Kontext, bei denen ich alleine nicht weiterkomme?“ und „Welche Unterstützung benötige ich, um unkompliziert Kollaborationen anzustoßen und einzugehen?“

Was waren die zentralen Ergebnisse?

Bezüglich der ersten Frage wurden sowohl einzelne Themen (Digitalisierung, Datenschutz, Wissensmanagement, Förderprojekte, Circular Economy) genannt, als auch herausgestellt, dass alle Themen langlebiger bearbeitet werden können, wenn sie gemeinschaftlich durch Kollaboration entstehen. Zur zweiten Frage wurde unter anderem zusammengetragen, dass es Ressourcen (Zeit, Geld, Personen, Begegnungsorte und -möglichkeiten) und Kapazitäten für Kollaboration braucht. Auch das Wissen um potenzielle Kollaborationspartner*innen sowie die Rückendeckung durch Entscheidungsträger*innen zur Kollaboration wurden als wichtige Voraussetzung genannt.